信息化確實(shí)為疫情防控提供了極大便利，但同時(shí)需要注意的是，如果大量個(gè)人信息數(shù)據(jù)發(fā)生外泄，可能會(huì)導(dǎo)致新的“網(wǎng)絡(luò)次生災(zāi)害”，引發(fā)不必要的社會(huì)矛盾。
新華每日電訊評(píng)論員顏之宏
“你從外地回來(lái)要用××APP登記下。”“你們復(fù)工要用××小程序登記一下。”“那個(gè)小程序是市里的，你現(xiàn)在住在××區(qū)里就要用區(qū)里的系統(tǒng)登記。”近期，估計(jì)不少剛返工的人，對(duì)類似的要求都不陌生。
為加強(qiáng)新冠肺炎疫情防控工作，大部分地區(qū)都開(kāi)始推行線上健康申報(bào)系統(tǒng)，但是，一些地區(qū)由于申報(bào)系統(tǒng)上線匆忙，缺乏有力的信息安全保護(hù)機(jī)制，致使批量公民個(gè)人信息外泄。
前不久，在東南沿海某市的微信業(yè)主群中，流傳著一份《×月×日從湖北省火車入×人員信息表》的個(gè)人信息數(shù)據(jù)包，該數(shù)據(jù)包囊括了數(shù)百人的姓名、身份證號(hào)、在該城市的詳細(xì)居住地址和所屬街道等敏感信息。春節(jié)期間，一些地方利用大數(shù)據(jù)手段摸排從武漢返鄉(xiāng)人員信息時(shí)，也曾發(fā)生多起隱私信息泄露事件。
按照《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四章的有關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者收集、使用個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，公開(kāi)收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。同時(shí)，任何個(gè)人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個(gè)人信息，不得非法出售或者非法向他人提供個(gè)人信息。
這意味著，搜集公民個(gè)人信息，需要明確告知被搜集者這些信息的使用目的、方式和范圍，并且要采取措施確保個(gè)人信息安全、不被隨意泄露。
值得注意的是，一些地方的各級(jí)政府在搜集公民個(gè)人信息時(shí)各自為政，疊床架屋，讓企業(yè)和群眾在“跑網(wǎng)路”的過(guò)程中“跑斷手”，也增加了成批量個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。有的地方，既有省一級(jí)疾控部門的健康申報(bào)系統(tǒng)，也有市一級(jí)的“入城登記系統(tǒng)”，甚至在進(jìn)入設(shè)區(qū)市后，還要反復(fù)使用區(qū)(縣)一級(jí)的信息系統(tǒng)將上述信息再次填報(bào)一遍多頭采集、多頭管理的隱患，值得重視。
從這次利用大數(shù)據(jù)篩查密切接觸者的效果來(lái)看，信息化確實(shí)為疫情防控提供了極大便利，但同時(shí)需要注意的是，如果這些數(shù)據(jù)發(fā)生外泄，可能會(huì)導(dǎo)致新的“網(wǎng)絡(luò)次生災(zāi)害”，引發(fā)不必要的社會(huì)矛盾。
我們留意到，一些城市利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已有的個(gè)人信息庫(kù)，在獲得用戶明確授權(quán)的前提下，使用大數(shù)據(jù)風(fēng)控模型來(lái)生成“健康狀況識(shí)別碼”，將“健康碼”作為在疫情防控期間的數(shù)字通行證，這既為城市疫情防控確認(rèn)了統(tǒng)一的通用標(biāo)準(zhǔn)，也更利于保護(hù)公民的信息安全。
“在這場(chǎng)戰(zhàn)‘疫’中既要有信心，也要能夠省心、安心。”只有保護(hù)好公民的信息安全，才能安心利用信息化手段，助力盡快打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)。
郵箱
微信
